На днях посмотрели очень странный фильм Алана Паркера “Дорога на Вэлвилл” (The Road To Wellville). Довольно ядовитый гротеск, напоминающий всё сразу, от отечественного “Дежа вю” до “Подручного Хадсакера” братьев Коэнов. Фильм очень клёво свинчен: небанальный сценарий, отличная картинка, прекрасная игра актеров, придраться не к чему. Паркер вообще странный чувак: тягомотно-психоделическая “Пташка”, душераздирающая “Стена Пинк Флойд” и “Сердце ангела” – совершенно разные фильмы. То ли дело нонешние такешикитаны с кимкидуками! Один длинный фильм, с малыми различиями.
Сюжет таков: примерно 70-е годы XIX века; прекрасная Бриджит Фонда привозит в клинику доктора Келлога (Энтони Хопкинс) своего мужа (Мэтью Бродерик) для поправки здоровья. Чувака постоянно глючит, у него дикий стояк, отчего он регулярно пытается трахнуть все жывое, включая удачные попытки совокупления с бледным полутрупом из соседней палаты (Лара Флинн Бойл – ничего так себе полутруп :)). Келлог считает секс опасным для здоровья, а Фонда тем временем начинает исподволь ощущать острые приступы недойоба.
Есть сцены просто умопомрачительные, как задумчиво откомментировала Моя Любимая Девушка “Интересно, что употреблял Паркер в этот период?”. Например, есть там порно-персонаж доктор Шпитцфогель, который лечит женскую хандру и склонность к истерикам продвинутым методом массирования лона, с одновременным напеванием лирических дойче-песен. Сэр Хопкинс там вообще офигенный. Словами эту его работу не описать. Есть там задушевные беседы в ванной с электродами в области промежности. Есть там мелкий террорист, бросающий в пациентов фешенебельного санатория коробки с говном. Есть там “оздоровительные процедуры” рядом с которыми гидроколонотерапия – детские игры на лужайке, и которые почему-то вызывают смутную ассоциацию с “Машиной различий” Гибсона-Стерлинга. Дискуссии недойобанных фемино-вегетарианок явственно напоминают язвительную пародию на философию веганов, санаторий вызывает приступ истерического смеха при сопоставлении его методов с современными SPA-концепциями, а поиски рецепта Идеальных Чипсов заставляют вспомнить изжогу, вызываемую всей этой хуйней. В общем, глядеть стоит, особенно когда телевещание не балует.
Посмотрел я фильм братьев Панг, под названием Bangkok Dangerous. Недавно они разразились голливудским авторимейком, в котором главную роль сыграл искренне ненавидимый мною Николас, племянник Копполы с библейским лицом, взявший себе в свое время демократичный псеудоним Кейдж. Кинооберзеватели “Афиши” (не помню только, кто именно – Зельвенский или Фаворов) осторожно предположили, что фильм явится очередной азиатской наёбкой. Просмотр же трейлера с Кейджем укрепил меня в моем сильнейшем чувстве неприязни к его постной роже.
Но самый прикол в том, что в оригинальном фильме главгерой – глухонемой мальчик, работающий убийцей. Кейдж же будет играть во-первых, не азиатского мальчика кавайной стати, а пожившего мудака, явственно напоминающего нечто семитское; во-вторых, он будет говорить и слышать, как вполне себе нормальный герой… Короче в комментах там достаточное количество криков: I HATE remakes! Бгггг…..
Когда ж я посмотрел оригинальный фильм, то моё недоумение только усилилось. Типичный азиатский боевик “про киллера”, сентиментальный до какой-то конфетной стадии, сдобренный обильным продакт-плейсментом какой-то туземной soda-water “Singha” и, вдобавок, звуковая дорожка до отвращения напоминает бессмертное творчество Игоря Корнелюка с его “Бандицким Петебургом” (прости, господи). Если изъять оттуда интригу с глухотой мальчика, то, честно говоря, смотреть это попросту будет невозможно. Из чего я делаю вывод, что братья Панг – крайне ушлые пацаны, разводящие Голливуд на бабло, но – при всём своем обаянии – увы, они не обладают и десятой долей Джона Ву. А его Hard Boiled я периодически пересматриваю по сей день. Я помню то горячее чувство охуения, которое испытал, за одну неделю просмотрев несколько его гонконговских лент. К сожалению, последней его голливудской картиной, вызвавшей во мне сходное чувство, стала “Трудная мишень” с Хам-жмотом Как Ван Даммом. Испортила чувака апельсиново-винная Калифорния.
Теперь про азиатскую наёбку. Я, вообще-то, невелик кинокритик. Но есть вещи, которые при всём их “наебизме”, я принимаю и есть вещи, в которых наёбка перебивает всё, что только можно. Вот, например, Кима нашего Ки-дука люблю я нежнейшею любовью, особенно “Весна, лето, осень, зима и снова весна” и “Пустой дом”. Там, по-крайней мере, есть какие-то достаточно осязаемые буддийские идеи. А вот Вонга Кар Вая попросту вынести не в состоянии. С другой стороны, “Красный гаолян” Чжана Имоу я смотрел, как зачарованный. А вот его “Дом летающих кинжалов” ничего во мне не колыхнул. Лубок лубком.
Вот и “Бангкок” такой же лубок: наивный, как вольтеровский Кандид, и, в то же время, хладнокровный, как домашний студень, Наёмный Убийца; беспринципные мафиози, честная блядь, и – аплодисменты – объект чистой любви главгероя, девушка непорочная настолько, что Богородица бы покраснела. Плюс немного муай тай, совсем чуть-чуть этники, но в целом, помимо восточных лиц, действие могло бы запросто быть трансплантировано куда угодно, без малейшего ущерба для. В любой современный мегаполис. Хоть в Берлин, хоть в Нижний Новгород.
Конечно, клиповый монтаж, ангельские образы главной пары, азиатские медитативные длинноты – всё это делает Bangkok Dangerous вполне смотрибельным зрелищем. Кровь-любовь, все опции. Но ощущение наёбки не покидает. А жаль.
Есть фильмы, которые невозможно смотреть в отрыве от их пиар-истории. И если знать, что фильм Хржановского это гениальный дебют, что снят он по оригинальному сценарию Владимира Сорокина, что в ролях там отметились такие величины, как Сергей Шнуров и Константин Мурзенко, то наверное это должно повергать в священный трепет каждого киногурмана. Но почему-то не повергает.
У меня святой принцип – сначала смотреть кино, а потому уже о нем что-либо читать, потому как я стараюсь следовать старому дзэнскому принципу и сохранять незамутненное сознание новичка. В случае с фильмом “4″ я постарался следовать этой традиции, сложившейся в моей жизни чуть ли не с самого детства.
Единственное, от чего мне не удалось избавиться – так это от влияния имени Сорокин в титрах. Поэтому я подспудно ожидал от фильма какого-то калоедства, гомосексуальных оргий и прочей неприятной органики и всякой обратной перистальтики, чем так славен отец российского литературного постмодернизма. Как-то нехорошо торкнуло и сравнение фильма с германовским «Хрусталев, машину!». По мнению обозревателя ресурса grani.ru Антона Долина, которое я случайно зацепил взглядом, когда рассматривал обложку диска, «4» – один из самых страшных фильмов со времени германовской саги о тоталитаризме. Фильм Германа шокирующее известен среди моих друзей довольно натуралистичной сценой гомосексуального изнасилования. Я германовский фильм не видел, точнее, не досмотрел до этого места, так как уснул на середине, зато наутро мне масса народу рассказала об этой сцене в красках.
Так что бэкграунд для просмотра «Четверки» сложился в меня в мозгах не самый приятный. К тому же диск с лицензионным видео дал мне мой хороший знакомец Серёга. А он – человек сидевший, и эстетическая категория прекрасного у него не то, чтобы слегка размыта, а явственно отдает нехорошим своеобразием. Ну да ладно. Хороший он человек, все равно, похож на Хоттэя-культуриста, пожелаем ему удачи. Continue Reading »
Что делают нормальные люди в кино? Нормальные люди наслаждаются фильмой, запускают руки в трусики своей спутницы, пьют какаколу, едят попкорн, шмыгают носом, грегочут, когда смешно и пугаются, когда страшно. Ну может быть еще немножко пукают.
А что делает в кино блоггер? Он сидит и думает, как заебенить мощную рецензию, которая буквально потрясёт всё, что только можно потрясти. В темноте кинозала он пучит шары, выискивая какие-то мелкие детали, которые проворонили ушлые обозреватели журналов и критики. Чтобы потом вхуярить свое Умное Мнение своему френду прямо в мозг.
Вот и я сегодня пошел на фильм “Крепкий орешек-4″ с явной целью высмотреть там тайные мотивы и скрытые пружины, уличить брюсавиллиса в говнизме, или – наоборот – в пупсиковой сладости. И что? Да хуй там. Ни. Че. Го.
Плохой фильм, но отличный боевик. Из явных недостатков – только абсолютно плоский и совершенно неинтересный Главный Злодей. Какой-то мелковатый пидорок. Из достоинств… Хороша сцена в тоннеле, еще пара сцен….. Но в целом сказать нечего. Классический боевик, в этом качестве меня вполне удовлетворивший. Достойное продолжение серии. Диалоги ничего так.
Реально удивило отвратительное качество копии. Серьёзно. Как будто сидишь и смотришь “тряпочную копию” огромного размера. Цвета какие-то серые, блеклые, контуры размыты, в общем – совершенно негодящая хуйня. До этого я вообще никогда не задумывался о качестве прокатных копий, а сегодня был буквально неприятно удивлен.
острова, люди
Ну вот, наконец-то, и я посмотрел «Остров» Павла Лунгина. Посмотрел. Бля. Что бы еще сказать? Ну посмотрел. Доволен? Вроде да. Но не оставляет легкое чувство наёбки. И оно тем сильнее, что я никак не могу понять, где меня попытались наебать. Ну все вроде бы ничего, игра актеров великолепна, картинка практически черно-белая, графична очень, но где?! Где!? Откуда тухлецой несёт?! Понять не могу…
Начинал смотреть, памятуя о восторженных отзывах друзей. Пару раз честно испытал некое подобие прихода. Но… Фильм кончился и эффект кончился тоже. Никакого послевкусия.
Чужое мне всё это, братцы. Совсем чужое.
Я его посмотрел, не поверите (спасибо, Иваныч!). Этот фильм был снят еще в 1994 году и лежал на полке из-за невнятных разногласий между Карой и продусерами. Уж не знаю, в чем они заключались. С другой стороны, я бы тоже удивился, вложив на входе пятнадцать миллионов долларов (это в девяносто четвертом-то году!), а получив на выходе вот это. Интересно, Кара сейчас не в Монако жывёт? Фильм идет почти четыре часа, в доступной мне копии он порезан на четыре серии, минут по 50 примерно. Информацию об актерах и прочий рабочий фольклор вы наверняка найдете через тындыкс, а я расскажу о собственных впечатлениях.
За что я люблю Тарантино? За то, что он никогда не утверждает, что делает Большое Искусство. Чуете, куда я клоню? У нас даже самый распоследний сельский ебанько, сняв короткометражку, уж мнит себя Бергманом. Ибо в школе всех нас учили, что Искусство – это хорошо, а вот поп-культура – это плохо. Вся та шелуха, которая без-ума-без-памяти тиражируется нашими СМИ вокруг истории с фильмом Кары, как бы априори вводит этот фильм в сферу Большого Искусства. А вот тут-то бы я поспорил… Continue Reading »
Это не менее стильно, чем Sin Sity. Это не менее круто, чем первая “Матрица”. Это не менее мрачно, чем “Орфевр, 36″. Мультфильм Renaissance французского графика и дизайнера Кристиана Волькмана вышел на экраны в марте прошлого года и…
Короче, вот здесь отзывы на эту рецензию в основном негативные. Но. Всякий человек, которому не чуждо слово “дизайн”, должен смотреть этот мультфильм в обязательном порядке. Можно его потом ругать, можно восторгаться, но посмотреть хотя бы трейлер – очень даже стоит. Continue Reading »
Grindhouse: Death Proof Квентина Тарантино
Итак, мои дорогие, я досмотрел Grindhouse (в русском переводе “Молотильня”, моя рецензия на первую часть здесь) и я в восторге, несмотря на то, что в отсутствие нормального перевода приходилось игнорировать ту хуйню, которая выдавалась самодельными толмачами за русский закадровый текст. Я вслушивался по мере сил в звуки бусурманской речи и еще только укрепился в решении купить нормальный ДВД с этим фильмом. Кстати, перевод Death Proof, как “доказательство смерти” меня не вполне удовлетворяет, оно мое знание бусурманских языков убого и это, видимо, тот случай, когда проще понять, чем перевести.
Итак, все, что вы хотели знать про Grindhouse, часть вторая Continue Reading »
Ну не первонах, конечно, но… ;-) Только что посмотрел родригесовскую часть их нового с Тарантино проекта Grindhouse (в русском переводе “Молотильня”). Это два отдельных фильма примерно по часу, перемежаемые роликами несуществующих треш-фильмов. И поскольку задача блоггера – не забывать о своих читателях даже в праздники (особенно если тема Grindhouse уже неделю держится на самом топе в Technorati), то с радостью поделюсь ощущениями. Трейлер в формате .mov 3.5 Мб доступен по ссылке http://www.box.net/shared/dk4671s1aa
Понравилось ли мне?! Ну конечно же мне понравилось! Хотя бы потому, что в нежном возрасте я поглядел больше 300 фильмов кун-фу, а время VHS-революции подарило нам столько дикого трешняка, что отныне я воспринимаю пластмассовых пришельцев и деревянных зомби буквально, как родных. Кому лень читать многабукоф могут дождаться подкаста, чтобы потом послушать его в спокойной обстановке, остальных френдов приглашаю прочесть:
все, что вы хотели знать про Grindhouse Continue Reading »
Том Круз все-таки сделал как минимум одну хорошую вещь (помимо роли в “Магнолии”) – он спродюсировал фильм Майка Джаджа “Идиократия” (Idiocracy). Видимо Майку показалось мало двух самых известных в мире долбоёбов – Бивиса и Баттхеда – и он придумал целый мир, населенный исключительно такими персонажами. Руку к фильму приложил и Этан Коэн (создатель Большого Лебовски), поэтому получилось очень даже неплохо. Continue Reading »
